Komentējot Liepājas tiesas spriedumu, ar kuru divi vīrieši par mazgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu saņēmuši piespiedu darbu, Kronberga akcentēja, ka vispirms nepieciešams sagaidīt pilnu tiesas spriedumu. Viņa uzsvēra, ka tikai pēc pilna sprieduma saņemšanas varēs vērtēt, kāda bijusi tiesneša motivācija.

"Saīsinātais spriedums nedod objektīvu ainu," pauda Kronberga un piebilda, ka pašlaik, kopš nozieguma pastrādāšanas brīža ir mainīts Krimināllikums un sods par šāda veida noziegumiem ir bargāks.

Vienlaikus Kronberga norādīja, ka iedzīvotājiem ir tiesības piketēt, paust viedokli par tiesas spriedumu, taču ar piketiem šo jautājumu nevar atrisināt.

Aģentūra BNS jau vēstīja, ka par piecgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu piecu gadu garumā Liepājas tiesa Jevgēņiju Smirečanski sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un probācijas uzraudzību. Abiem solidāri jāatmaksā valstij cietušajai izmaksātā kompensācija 1120 eiro. Tāpat katram jāatmaksā 201,97 eiro valstij ar tiesāšanos un advokāta pakalpojumiem saistītie izdevumi. Sodu iespējams pārsūdzēt Kurzemes Apgabaltiesā.

Arī Saeimas deputāts Andrejs Elksniņš ("Saskaņa") iesniedzis lūgumu tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam un Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram Bičkovičam izvērtēt vai Liepājas tiesas tiesnesis nav pieļāvis likuma pārkāpumus.

Pilnais tiesas spriedums būs pieejams 20.jūlijā, bet pilsētas domē privātpersona Nils Jansons ir pieteicis piketu 17.jūlijā.